Vorschlag zur Verhinderung ständiger Neuauswertungen

Offensichtlich schafft es Roland praktisch nie, schon beim ersten Versuch eine fehlerfreie Auswertung zu verschicken. Dies kann zwei Gründe haben:

1. Sein Programm funktioniert auch im sechzehnten Spiel noch nicht. Das wäre dann wohl ein hoffnungsloser Fall.

2. Jedesmal meldet sich irgendein Spieler, der seine Befehle im RTF-Format eingeschickt hat, und verlangt eine Neuauswertung, weil Roland einen Befehl falsch abgeschrieben hat.

Ich nehme an, dass die zweite Begründung die richtige ist. Es wurde in diesem Forum schon früher über die Befehlsabgabe im RTF-Format oder im HTML-Format geschrieben. Ein Aspekt wurde aber noch nicht erwähnt. Es ist alles andere als motivierend, wenn man sich die nächsten Züge überlegt und vielleicht sogar schon den Befehlsbogen abgeschickt hat und dann eine Neuauswertung bekommt.

Abgesehen davon hat Roland die Neuauswerterei nicht im Griff. Von Runde 3 habe ich nur die erste Auswertung bekommen, die zweite nicht. Zur Neuauswertung von Runde 4 schrieb Roland: "I am sending the reports again since it looks like at least one player got the previous version of the reports instead of the new one... Which I don't understand very well, since I have to generate the files before sending them, and the mails were generated after the new files ????" Roland weiß also nicht, was passiert ist, und es kann wieder vorkommen.

Beim Umgang mit verspäteten Spielern haben wir uns für die harte Linie entschieden: Einhaltung des ZAT, kein Abwarten verspäteter Befehlsbogen. Wie wäre es, wenn wir auch bei den Auswertungen eine harte Linie fahren: Keine Neuauswertung, wenn der Auswertungsfehler auf einer falschen Abschrift beruht. Das ist zwar hart für den betroffenen Spieler, aber ist es auch ärgerlicher als der ganze Auswertungssalat?

Was meint ihr zu diesem Vorschlag?

Das Programm sollte mehr oder weniger voll funktionsfähig sein, denn es ist ja schon erheblich länger erprobt, als seine 16 Partien. So gab es seiner Zeit mehrere Lizenznehmer, u.a. Peter Stevens in Deutschland.

Ich glaube Rolands Problem ist, dass er Zugabgaben ohne das Formular zulässt und daher per Hand erfasst.

Genau das meine ich. Aber bei Peter Stevens wurden die Befehle auch noch abgeschrieben. Bei Fehlern gab es bestenfalls einen Gratiszug. Dafür konnte man sich darauf verlassen, dass die Auswertung definitiv war.

Wäre ja schon sinnvoll, das abzuschaffen und nur noch die html befehlsabgabe zuzulassen. Jeder, der hier mitspielt hat Internet behaupte ich mal...

Wäre nicht verkehrt, da das den Spielspaß nochmal steigert. Wobei beim letzten Mal ja der Fehler bei meiner Auswertung aufgetuacht ist, und ICH gebe meine Befehle IMMER per HTML ab! Also scheint es auch da zu haken!

mfg

raute

ich bitte zu bedenken, dass es scheinbar auch bei Nutzung der HTML-Befehle zu Fehlern kommen kann, die dann wohl eher am Programm liegen. Zudem hatte ich den Eindruck, dass nicht alle in der Lage sind per html Befehle zu verschicken??? Kann das jemand bestätigen?

Bestätigt. Bei mir gehen leider weder IE, noch Firefox noch Opera zur HTML Abgabe. Liegt am IE7 der leider zwangsinstalliert werden musste.

Grüße

Cheyenne

Bestätigt. Bei mir gehen leider weder IE, noch Firefox noch Opera zur HTML Abgabe. Liegt am IE7 der leider zwangsinstalliert werden musste.

Grüße

Cheyenne

Ich denke es wird noch anderen Spielern so oder so ähnlich gehen. Problem war in diesem Fall, dass ein Spieler die Neuauswertung nicht bekommen hat (und es nicht bemerkt hat), was auf gar keinen Fall passieren sollte.

Ggf. könnte man (evtl. ich als Moderator) zur Sicherheit immer eine Mail an alle Spieler schicken die klarstellt welche Auswertung die gültige war? Hat natürlich keine Verbindlichkeit, aber in diesem Fall wäre der Fehler bemerkt worden. Da aber auch ich nicht frei von Fehlern bin könnte dies nurmehr eine Fehlerquelle mehr sein . Was meint ihr?

Um

ich kann leider auch nicht die html version nutzen...
bisher habe ich aber m.W. alle auswertungen bekommen...

Wie wäre es, wenn wir auch bei den Auswertungen eine harte Linie fahren: Keine Neuauswertung, wenn der Auswertungsfehler auf einer falschen Abschrift beruht. Das ist zwar hart für den betroffenen Spieler, aber ist es auch ärgerlicher als der ganze Auswertungssalat?

Im Befehlsbogen für Zug 3 bot ich für die PG P&FW $3253; Dan Drew bekam sie für $2611.

Im Befehlsbogen für Zug 5 bot ich mit ERIE für die Strecke PA2; obwohl sonst niemand für die Strecke bot, bekam ich sie nicht.

Ich hatte somit zweimal Gelegenheit, meinen Vorschlag im Selbstversuch zu testen. Es ist zu hart. In Zukunft werde ich meine Befehle im HTML-Format einschicken.

Ich habe ja inzwischen das neue Thema "Auswertungsfehler" eröffnet, aber ich möchte dieses hier doch noch abschließen für den Fall, dass sich ein CR2-Neuling hierhin verirrt.

Wie angekündigt, habe ich meine Befehle für Zug 6 im HTML-Format eingeschickt. Dies bedeutet, dass die Befehle nicht wie im RTF-Format abgeschrieben, sondern von einem Computerprogramm verarbeitet werden. Leider funktioniert dieses Programm nur unter bestimmten nicht klar definierbaren Bedingungen. Es gibt in meiner Auswertung wieder zwei Fehler.

Somit bleibt nur eine Lösung: Befehle im RTF-Format einschicken und bei Eingabefehlern eine Neuauswertung verlangen.

Jetzt funktionieren die HTML-Befehle tadellos. Niemand muss mehr RTF-Befehle einschicken, und somit gibt es keine Abschreibfehler mehr.