Also ich bin schon mal gegen den direkten Vergleich.
Und zwar weil es keine endgültige Lösung bietet.
Stehen am Ende der Saison dann nämlich drei Teams punktgleich dar, wird es sehr schwer das auseinanderzudividieren.
Und dann ist das Geschrei wirklich groß, weil sich 2 oder mehr Teams um ihre Platzierung betrogen fühlen.
Und dann bilden wir wieder einen Ausschuss, um das ganze zu palavern, wie es ist, wenn das eintritt.
Zudem muss ich Twin-Alfred teilweise wiedersprechen, da er ja nahelegte das eine Beurteilung nach Casulties die "spielstarken" Teams bevorteiligen würde.
Das stimmt zwar für sich genommen durchaus, aber findet diese beurteilung ja erst in dritter Instanz statt.
Davor kommt ja mit den Punkten die erste Instanz, welche wohl ausgeglichen ist, oder leichte Vorteile für die Agilen Teams bietet.
In zweiter Instanz kommt dann das TD-Verhältnis, welches den Agilen Teams deutliche Vorteile einräumt.
Also ich wäre weiterhin für folgende Handhabung:
1.) Punkte
2.) TD-Differenz
3.) Cas-Differenz
4.) TDs-Erzielt
5.) Cas-Erzielt
Dadurch das die TDs jeweils vor den Cas sind, haben die Agilen Teams eine mehr als faire Chance bei Punktegleichstand Meister zu werden, oder aufzusteigen.
Wichtig ist nur, dass man die Regelung dann auch publik macht.
Wenn sie keiner kennt, herrscht am Ende der Saison immer Frust, weil sich einige ausgerechnet haben aufzusteigen, und es dann doch nicht gepackt haben...
|