Was Du hier vom Stapel lässt, ist schon weit mehr als unverschämt sun-e.
Getreu dem Motto „gib 5 verschiedene Stellungnahmen zu ein– und demselben Thema ab, dann kannst du dir hinterher aussuchen, welche dir am besten in den Kram passt“. Aber nehmen wir mal Deine Beiträge auseinander:
sun-e hat geschrieben:
Bitte erwähnt das in den Auswertungen (vor allemd er letzte) der korrekte ZAT enthalten war. Der ZAT ind er Auswertung gilt!
und
sun-e hat geschrieben:
Irrtum, es wurde explizit erklärt das ZAT-Termin in den Auswertungen immer vorrang vor allem anderen haben.
Hier liegt der Fehler bei mir nur teilweise, aber andererseits wurde der ZAT von den Spieler einfach ignoriert. Zumal es bei PR nicht so ohne weiteres möglich ist Neuauszuwerten, geschweige denn man sieht auch nicht vor der Auswertung (ohne Aufwand) wer seien Züge eingeschickt hat und wer nicht. Erst nach der Auswertung steht in den Logs, welcher Zug fehlte.
Richtig, in Runde 29 stand als ZAT der 09.07. drin. Da wurde auch ausgewertet.
sun-e hat geschrieben:
Einmal wurden wir gebeten wegen Urlaub aufzuschieben, daß war aber am Anfang der Urlaubsphase.
Richtig, siehe hierzu den Beitrag von Kaelasa weiter oben. Hier hast Du den Auswertungen 25.06. und ab 16.07.
WIEDER wöchentlich zugestimmt.
Leider hast Du Deine Meinung anscheinend geändert.
sun-e hat geschrieben:
Ich persönliche sehe keinerlei Irrtum, wenn es zwischen dem Forum und den ZATs in der Auswertung unterschiede gibt, da die Auswertung immer Vorrang hat!
Mal Hü und mal Hott. Am 03.06. galt das Forum noch, als in Runde 28 irrtümlich der 11.06. als ZAT in der Auswertung stand. Da wurde wie im Forum vereinbart am 25.06. ausgewertet. Dieselbe Vereinbarung gilt jedoch für den zweiten abgesprochenen Termin nicht. Sitzen Dr. Jekyll und Mr. Hyde abwechselnd am Rechner ?
sun-e hat geschrieben:
Weiterhin sind die letzten ZATs der PR-1 identisch mit der PR-2 also 2-wöchentlich gewesen.
Das stimmt einfach nicht !
ZAT (gemäß Auswertungen und auch eingehalten) aus PR1
Runde 22: 30.04.
Runde 23: 07.05.
Runde 24: 14.05.
Runde 25: 21.05.
Runde 26: 28.05.
Runde 27: 04.06.
Runde 28: 11.06. (ausgewertet am 25.06.)
Runde 29: 09.07.
Runde 30: 23.07. (2 wöchentlich…?)
ZAT (gemäß Auswertungen und auch eingehalten) aus PR2
Runde 17: 30.04.
Runde 18: 07.05.
Runde 19: 14.05.
Runde 20: 28.05.
Runde 21: 11.06.
Runde 22: 25.06.
Runde 23: 09.07.
Runde 24: 23.07.
Wie (fast) jeder zugeben wird, lief PR1 wöchentlich –
zumindest bis zum Urlaubschaos bei sun-e.PR2 ist vereinbarungsgemäß ab Runde 20 auf 2-Wochen-Rhythmus umgestellt worden.
sun-e hat geschrieben:
Es mag sein, daß der ZAT anders als vond en Spielern gewünscht/gefordert war, aber somit liegt keinerlei Irrtum bei´der Spielleitung, wenn Spieler den ZAT ignorieren!
Es war von den Spielern gewünscht, ja.
ABER ES WAR AUCH VON DER SPIELLEITUNG ZUGESTIMMT !Selbstverständlich ist diese nicht schuld, wenn solche Absprachen dann doch nicht eingehalten werden, wieso auch ?
sun-e hat geschrieben:
Meine Zustimmung resultierte aus dem Denkfehler, daß nach dem ZAT vom 25.6. es 14-tägig weitergehen sollte.
Entschuldigung, da musst Du Dich verschrieben haben. Keinesfalls kann der Denkfehler
BEI DIR gelegen haben ! Und es ist ja auch vollkommen in Ordnung, dass dann die Spieler für
DEINE Denkfehler gerade stehen müssen !!!
(Das war jetzt übrigens sarkastisch)
sun-e hat geschrieben:
Da es sich bei PR-1 um eine testpartie handelt, die nur noch zum testen dient, sehe ich persönlich auch keien Ambition den Aufwand der Neuauswertung auf mich zu nehmen.
Soll ich Dir DEINEN Beitrag raussuchen, wo PR1 zum „normalen“ Spiel erklärt wurde ?! Oder fehlt Dir jetzt die Ambition, weil ich Dich aus PR1 rausgeschmissen habe ?
Ich kann nur inbrünstig für Dich hoffen, dass Du es schaffst, schneller Spieler zu werben als zu verlieren. Eine große Hilfe wäre Dir dabei sicherlich, eine klare Linie zu fahren und von diesem „Fähnchen im Wind“-Spiel abzukommen. Mag sein, dass es Dir eine persönliche Befriedigung verschafft, am Ende derjenige zu sein, der sich durchsetzt – aber dies schaffst Du ausschließlich aufgrund Deiner Administrator-Funktion, weil Du TECHNISCH am längeren Hebel sitzt. Argumentativ musst Du scheitern, solange Du Dir in Deinen Beiträgen und Handlungen ständig selbst widersprichst.
Nutze die Abhängigkeit Deiner Spielergemeinschaft aus, solange diese das mit sich machen lässt. Bloß wundere Dich nicht…..
Cadan