GM als Mitspieler

Sun-E hat ja in der letzten Auswertung erwähnt, dass er gerne Regeländerungsvorschläge einbringen würde. Am einfachsten wäre das lösbar, wenn wir dem GM einfach erlauben, auch als normaler Mitspieler teilzunehmen. Die Regel "Der GM ist kein Spieler" (G1.1) ist ohnehin nicht exekutierbar, da niemand überprüfen kann, ob er nicht unter falschem Namen längst mitspielt.

Für die Gerichtsregeln, müssten wir uns halt noch etwas einfallen lassen, etwa, dass Gerichtsentscheidungen, bei denen der GM Partei als Spieler ist, immer vom Plenum gefällt werden. Natürlich kann es trotzdem zu Reibereien kommen, aber das kann das Spiel nur spannender machen, bisher ist es ohnehin eher zu trocken.

Was meint ihr?

Ganz so muss es ja gar nicht sein. Denkbar wäre eine Mischlösung, dass der GM etwas einbringt, aber nicht als Spieler geführt wird. So könnten Regeln des GMs in Form von Punkten in einen Jackpot fliessen, der für wiederum etwas gedacht sein könnte, oder so. Och, da geht so einiges...

Vielleicht bringt ja jemand einen entsprechenden RÄV ein, über den wir dann abstimmen, denn anders kann es ja gar nicht gehen

Vielleicht bringt ja jemand einen entsprechenden RÄV ein, über den wir dann abstimmen, denn anders kann es ja gar nicht gehen

Sowas würde ich nicht einbringen, ohne vorher nachzufragen, ob es auch ein Mehrheit gibt. Das haben die beim Leistungsschutzrecht bestimmt auch so gemacht (und waren wohl selbst überrascht, dass da jemand dafür stimmen wollte).

Zuletzt geändert von harry am 08.03.2013 19:07, insgesamt 1-mal geändert.

Naja, aber bei den Poltikern gäbe es keine Minuspunkte, wenn der Beschluss abgelehnt worden wären...