Die 3. Partie füllt sich auch langsam. Wer noch mitmachen will, sollte sich schon mal anmelden, weil aktuell kann nicht gesagt werden, wann die 4. Partie startet. Eventuell werden wir nur 3 Partien parallel laufen lassen. Auch unsere Kapazitäten sind begrenzt.
Das kann sich aber geben, wenn wir ältere Partien auf 2 Wochen Rhytmus verlagern. Mal schauen...

Sind das neue Spieler? Oder sind es jeweils die ausgeschiedenen aus den laufenden Partieen, die sich für ein neues Spiel angemeldet haben?

Die Frage finde ich auch interessant,
also ich habe mich, obwohl noch nicht ausgeschieden, für pr3 angemeldet. PR2 ist ja mehr ein üben...
Grüße vom kai1ser

Beides, es sind alte aber auch noch Spieler dabei!

Aber vor allem hat sich Matthias Kettner angemeldet...

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

hallo,
ich habe nicht angemeldet weil ich habe so viele städte in pr1 und pr2 (o:
und auch regeln stimmen nicht immer. deswegen ich will erst verstehen wie spiel wirklich funktioniert!
helena

Ein Vorschlag von mir, den ich zur Diskussion und Abstimmung stelle.

Im Regelheft ist ja das Überrennen enthalten, d.h. dass ein Kampf NULL Phasen dauert, wenn der Angreifer 3:1 überlegen ist. Im Umkehrschluss verliert ein Angreifer ebenfalls in 0 Phasen, wenn er 1:3 unterlegen ist.

Mathias hat in einer eMail geschrieben, dass er die Regel auf Wunsch einiger Spieler deaktiviert hat, er sie aber problemlos wieder aktivieren könnte.

Meine Frage: sollen wir Mathias darum bitten, die Regel wieder einzuführen ?

Ich wäre dafür.

Frage, die sich dann an sun-e/twist ergibt: kann man dann PR3 separat hosten, d.h. mit anderen Funktionen als PR1 und PR2
oder
sollen wir hier eine Grundsatzentscheidung fällen, ob diese Regel - die ja im Regelheft enthalten ist und mit der eigentlich jeder Spieler rechnen müsste - auch für ALLE LAUFENDEN Partien anzuwenden ist ?

Cadan

Bitte grundsätzlich alle das gleiche Spiel spielen. Technisch zwar möglich, aber das macht die Sache nur unnötig kompliziert. Ausserdem werden dann die Partien auch unterschiedlich, was ebenfalls nicht so schön ist.

Also wenn schon, dann überall!

Mein Vorschlag - so wie es in den Regeln steht, sollte es auch sein! Weil sonst sind die Regeln ja falsch!

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

Danke!

Ich halte fest - 2:0 für die Reaktivierung der Regel !

Cadan

Das Statement von sun-e könnte man aber auch durch Anpassung der Regel hinbekommen.

Mir ist das eigentlich egal, hauptsache es ist klar wie es geht.

Kaelasa,

daß ist nie so einfach, weil schau mal wie oft die regeln runtergeladen werden. Es passiert dann in Zukunft immer wieder, daß jemand sagt "hey, da steht aber...", und ein anderer "nee, bei mir nicht". Bis klar ist das er eine alte Regelversion hat.

Daher sind Änderungen an den regeln nur sinnvoll, wenn diese massiv sind und nicht ein Absatz.

Aber fragen wir mal andersherum, was spricht gegen diese Regel? Also wenn man eine Übermacht hat, ist es doch klar, daß man jemanden überrennt!?

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

Fakt ist, dass seit der "zivilisierten Kriegsführung" (ich weiß, der Begriff ist ein Widerspruch in sich) nicht mehr bis zum letzten Mann und Blutstropfen gekämpft wird. Bei entsprechender Übermacht ergeben sich die Verteidiger oder werden wirklich "Überrant" -

Beispiele
aus dem 2. Weltkrieg (ein damaliger Panzer brauchte durch Polen an reiner Fahrzeit nicht viel mehr als 2 Wochen, nach 2 Wochen stand die Wehrmacht vor der russischen Grenze..../ siehe später der Stalingrad-Kessel)
oder auch später -
der 7-Tage-Krieg der Israelis, ja auch die Irak-Kriege - sprechen für diese Regel.

Mit Kaelasa halte ich fest: 2:0 dafür, 1 Enthaltung.

cadan

Mir ist es eigentlich egal, aber sinnvoller wäre es, wenn es so gehandhabt wird, wie es in den Regeln steht. Das ist der einfachere Weg. Also eher für die Änderung.

Vantomas

Danke,

somit 3:0 bei einer Enthaltung !

Cadan

Hi,

ich bin auch für´s Überrennen.

Gruss
Profexa

Gracias....

4:0
1 Enthaltung

Cadan