sun-e hat geschrieben:
Ich bin wohl nicht nur Anfänger, und ich habe auch noch keine zweite Stadt gegründet, weil ich denke, daß die Platzauswahl doch einigermaßen sinnvoll sein sollte!
Mehr noch - ich denke das die "ich gehe einfach x Felder nach Westen und gründe dort eine Stadt"-Taktiker da sehr schnell auf die Nase fallen können, wenn diese schon 3 Felder im Westen gegründet wird, während die anderen die Umgebung erkunden und dann die zweite, dritte und weitere Städte optimal platziert werden.
Anders ausgedrückt - wie kann man das Gründen von Städten in frühen Phasen als Kritierium für "Anfängerspielweise" heranziehen?
Jeder kann natürlich spielen, wie er will, habe ich überhaupt nichts dagegen. Ich habe nur gewisse Erfahrungswerte und kenne die Spielverläufe und die Entwicklung in der Taktik von einigen Spielen.
Zuerst einmal bringt dir jede Stadt ein kostenloses Feld. Das sind zu Beginn des Spieles kostbarste 12A, die dir quasi geschenkt werden.
Zweitens - wenn Du zu langsam bist, ist Dein Nachbar schon da ! Schnelle Expansion ist das A & O für langfristigen Erfolg.
sun-e hat geschrieben:
In PR1 habe ich nach wie vor nur eine Stadt, bin aber trotzdem nicht in das Hinterfeld geraten, dank meiner Forschung/Produktion.
Langfristigkeit, sun-e, ist das Schlagwort.
Ich weiß nicht, wie Du Deine Mitspieler, bzw. die Punktelisten, bewertest.
Nur auf die Forschungsliste zu schauen bringt gar nichts. Ich habe in der Testpartie z.B. drei der Anfangsforschungen noch gar nicht angefasst.
Mach Dir doch mal den Spaß und addiere alle Werte aus Bau-Entwicklung auf.... das ist aussagekräftiger !
Cadan