Das Regelwerk ist für alle gleich.

Aber die Einstellung stimmt - viel Erfolg !

Trotzdem - könntest Du mir bitte den Kampfbericht Wilder STI gegen Bürgerwehr STH zuschicken ? Danke !!!

Cadan

2 + V-Bonus-50%-Gelände?

und welche strategie hatte der eingestellt?

und sie waren wieder im gleichen feld und wieder doppelt wegen stadt odeR?


ps: zu spaet gesehen ich warte bericht ab

Also Niya hat meinen Siedler gekapert gehabt als der eine Stadtgründung vornahm. Danach wurden alle Befehle scheinbar abgebrochen, da er den Siedler einfach bewegen konnte und die Stadt woanders gegründet hatte.

Verwirrung...???

Beim Kapern wird der Kampfwert des Verteidigers nach allen Boni,Unterstützungen etc. verdoppelt, da er aber 5 war, konnte der Befehl nicht KP gewesen sein. (außerdem hätte im Kampfbericht "Kaperversuch aus ..." gestanden).

Strategie irrelevant, auf nebeneinander liegenden Feldern.

Alles geklärt...?

Cadan

Frage: wie weit war der Siedler mit der Statdgründung ?
Wenn er noch alle 25 Phasen vor sich hatte, ist die Lage ja klar, dann kommt der KP-Befehl mit nur 20 Phasen Dauer davor.

Die Befehle werden alle abgebrochen (bei eroberten Städten werden analog alle Projekte abgebrochen) und die Einheit steht dem Kaperer in der folgenden Runde normal zur Verfügung.

In Batmans Fall fielen Stadtgründung und Ende des Angriffs auf ein- und dieselbe Phase, war somit ein Grenzfall. Hier hat anscheinend die zufällige Reihenfolge, in der die Befehle der Spieler ausgeführt werden (die jede Runde neu ermittelt wird), die entscheidende Rolle gespielt, wie die Befehle umgesetzt wurden.

Cadan

Nö, nicht geklärt aber hilft, denn es war kein KP ok,sondern ain AN aber nicht auf gleichen Feld sondern benachbart und damit 2 + V-Bonus-50%-Gelände wegen wehr in stadt ok,
Zufällige Reihenfolge? der Angriff ansich erfolg in der 20. Phase und die Stadt ist da in der 20.Phase also stimmt es doch.
Hätte die Stadtgründung erst mit 96 begonnen hätte er den Siedler vernichtet.

wie sagt Sun-E doch immer so schön: Du bist soooo unentspannt

Ich bin ganz entspannt --- war ja schließlich weder mein Wilder noch mein Siedler

Der Angriff erfolgt in der ersten Phase und wird mit der 20. beendet. Ab der ersten Phase können sich nämlich die Einheiten auf dem Zielfeld nicht mehr bewegen.

Problem hier war ja, dass die Bürgerwehr die ersten 19 Phasen gar nicht vorhanden war ! D.h. der Wilde hat Schattenboxen gespielt... (der Schatten hat gewonnen *g*). Da die Bürgerwehr in der 1. Phase nicht vorhanden war, hätte der Wilde den Siedler überrennen müssen, d.h. den Kampf in 0 Phasen gewinnen müssen.

Zum Thema "Bugs" und "10 Jahre Test" und so fällt mir gerade noch ein Argument ein, warum es doch am Programm hapern könnte: schaut mal in Eure Projektlisten der Städte, dann in "Mögliche Projekte" und vergleicht nochmal die Kosten für Forschungen. Immer noch 100 %ig vom absolut fehlerlosen Programm überzeugt, sun-e...?

Cadan

Was soll denn daran zu sehen sein?
Unter MÖGLICHE PROJEKTEN steht doch was man insgesamt braucht und unter den Städten den aktuellen Stand der Forschung!?

So oder so können wir in Bezug auf BUGS absolut nichts machen!

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

Tjaja, aber schon komisch, wenn ein Projekt in der Stadt mit 11 A auftaucht, aber laut Liste nur (noch) 10 A kostet.....

Cadan

Das hatten wir doch schon und es ist kein Bug!

Je mehr Spieler ein Projekt erforscht haben, desto stärker sinken unerforschte Projekte in der Höhe der Kosten.
Dieses senken scheint sich aber nicht auf Forschungen auszuwirken, die bereits begonnen worden sind.

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

Klar ist es eine alte Kamelle.

Aber wenn ich eine Forschung abbreche, die in der Stadt mit 8A drin steht, und neu beginne - laut Liste 5A - dann kostet sie mich tatsächlich nur 5A.

Und diese falsche Darstellung in der Stadtliste ist doch wohl zurecht als "Bug" zu bezeichnen.... wenn´s auch nicht weiter stört....

Ich hatte es nur als Beispiel aufgeführt, dass nachträglich am Programm herumgebastelt wurde - und das anscheinend nicht ganz sauber - um Dein Argument des ewiglang getesteten und fehlerlosen Spiels zu widerlegen.

Cadan

Wie schon gesagt haben wir nur die Möglichkeit PROMETHEUS einzustellen, wenn es zu "buggy" sein sollte oder weiter zu führen!

Vom PROMETHEUS Macher haben wir weder eine Kontaktadresse, noch scheint der Interesse an "Verbesserungen" zu haben, wie aus einem Text hervor geht.

Wenn sich nun jemand mit der Materie anfreunden und Hand anlegen will, wird der mehr als ein wenig zu tun haben. Das Beispiel Eressea oder Rorqual zeigt wie viele Probleme durch ständige Entwicklunsgarbeiten auftreten können. Und nicht selten mußten komplette Züge erneut ausgewertet werden. Daher müsste in diesem Falle ausgiebige Testphasen folgen.

So gesehen ist diese Diskussion überflüssig. Fehler sollen natürlich gepostet werden, damit wir sehen ob es sich um solche handelt. Fehlerbehebungen wird es von unserer Seite aus nie geben.

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C

Es will ja keiner, dass Ihr anfangt zu programmieren.

Und das einzige, was überflüssig ist, ist wirklich diese Diskussion.

1. es wurde ein (vielleicht vermeintlicher) Widerspruch zum Regelwerk entdeckt und gemeldet;
2. es konnte bis dato keine Lösung/Erklärung für dieses Phänomen geliefert werden;
3. ich versuche eine Klärung, bitte, mache Vorschläge - aber weder der andere beteiligte Spieler sendet Informationen, noch reagiert ihr irgendwie

Der richtige Weg wäre, eine Antwort für diese "Problem" zu finden und dann evtl. in den Regeln zu verankern.

Es passiert aber gar nichts, weder vor noch zurück.

Was ist doch gleich der Sinn eines Testspiels ???

Entspannt Euch wieder - ich habe gar nichts gesagt. Aber ich werde solchen Geschichten ab jetzt auch nicht mehr hinterher rennen.

Cadan

Der Sinn des testspiels war schlicht und einfach die funktionale Überprüfung der Auswertungsmodalitäten. Und somit auch der Autohost. Aber keinerlei relevanz zu Programminternas von Prometheus!

Zu Deinem Punkt 3 - was sollen wir denn tun? Wir werden uns weder in das Programm einarbeiten, noch jegwelche Änderung daran vornehmen! Weil das ist ganz sicher kein Zuckerschlecken!

So, habe die Mailadresse von Mathias Kettner und ihn auch mal angemailt. Mit etwas Glück, haben wir bald sogar mal Fachkundige Antwort....

_________________
Steam-Profil: sun-e | Steam-Gruppe: pbem-spiele | G+ Seite | G+ Community
Demnächst startende Partien / Anmeldungsstände | Twitter
Public PGP Key: 8A35 E947 7C53 D53D 92EF 8C55 4DE3 7F78 3031 A54C