09.10.2010 23:51
10.10.2010 16:17
10.10.2010 22:26
11.10.2010 12:57
11.10.2010 15:15
11.10.2010 16:06
Goylarna hat geschrieben:Ich wollte eigendlich dazu nix mehr schreiben, aber bei einer Sache geht mir die Hutschnur hoch.... bei Lügen.
Der ehemalige Spieler 2 ist ein alter bekannter von mir, aus Schultagen. Wir spielen immer mal wieder das ein oder andere PbM zusammen, der guten alten Zeiten wegen. Bei Ashes übrigens wir beide mit großer Motivation, weil wir das schon vor mehr als 10 JAhren zusammen und Gegeneinander gespielt haben.
Ich habe mit ihm gemailed und gesprochen und er hat mir sogar die Rückantwort von euch, warum er gekickt wurde vorgelesen.
Er hat euch den Zug mehrmals zugeschickt. Dienstags, Samstags und Sonntags. Hier zu schreiben, er hätte sich nie gemeldet ist einfach nur dreist, hoch 10. Warum werden hier solche Lügen verbreitet? Bitte darauf eine ernstgemeinte Antwort.
Goylarna hat geschrieben:Wenn das hier die Art ist Spiele zu leiten/Spieler zu diskreditieren, dann tut ihr mir echt leid.
Ein bischen selbstreflektion würde auch einem GM gut tun.
Und wenn du mir hier vorwirfst, ich würde nicht einsehen, dass das Spiel verzögert wurde.....
Natürlich wurde das SPiel verzögert und das ist blöd für alle 7 anderen.
Nur sollte man auch einfach mal sehen, wo denn genau das Problem lag.
Schmeißt ihr auch Leute raus, die überraschend ins Krankenhaus müssen?
Sind die dann auch selbst schuld und uneinsichtige deppen?
Goylarna hat geschrieben:Ich sehe einen Schuldigen: Telekom/Arcor. Nicht der SL, nicht die anderen Spieler, aber eben auch nicht ich.
11.10.2010 16:16
11.10.2010 17:10
11.10.2010 20:30
Goylarna hat geschrieben:Ich werde nicht mehr Spielen. Darum geht es mir schon lange nicht mehr....
Nur wenn hier geschrieben wird: Spieler 2 hat sich nie gemeldet, jetzt heißt es schon seine MAil kam am Dienstag.... ja was denn nun?
Und deine Erfahrung mit Geld kann ich so auch nicht teilen.
Ich habe JAhrelang das Mittelerde PBM gespielt und da wurden dauernd SS Züge (Special Service), ausgewertet, weil Leute keinen Zug abgaben.... immerhin 5,50 pro Zug der Spaß.
Goylarna hat geschrieben:Und ich habe noch nie bei einem PBm Züge weit vor ZAT abgegeben, von daher hätte ein kostenpflichtiges Spiel sicher nicht dafür gesorgt, dass ich meinen zug früher mache, oder vom Providerwechsel das schlimmste erwarte.
12.10.2010 09:15
12.10.2010 11:07
Goylarna hat geschrieben:Ich verstehe ja den Ansatz, aber im Endeffekt werden da dann die Spieler, die sich anmelden und nie wieder melden auch nicht von abschrecken lassen, egal ob sie 1, 10 oder 500 Minuspunkte bekommen.
Goylarna hat geschrieben:Allerdings werden motivierte Spieler wie Spieler 2 und ich, die gerne weiterspielen würden, wo aber der Zug, warum auch immer, nicht pünktlich kommt immens bestraft und dürfen sich nur noch für Stand By anmelden?
Goylarna hat geschrieben:Und so wie ihr momentan vorgeht:
Euer Ziel ist pünktliche Züge und Wahrung des Spielgleichgewichtes.
Es gab zwei einwöchentliche verzögerungen.
Die hätte es auch ohne Stand by gegeben.
Und was die Balance angeht. Spieler 1 ist jetzt (wahrscheinlich) erster und wäre ohne die beiden Austauschs sicherlich letzter.... viel mehr kann man das Spielgleichgewicht nicht beeinflussen.
Goylarna hat geschrieben:Ich glaube man muss sich damit abfinden, dass es immer Spieler geben wird, die sich anmelden und nie wieder melden... das sollte sich aber bis Zug 2-3 geklärt haben, wer das ist.
Goylarna hat geschrieben:Ein interessanter Ansatz könnte folgendes sein:
Man macht einen einwöchentlichen ZAT.
Alle Spieler die ihren Zug bis Dienstag abgegeben haben, bekommen eine kleine Ingame Belohnung. Diese sollte ärgerlich sein, wenn man sie nicht bekommt, aber nicht Spielentscheiden. (z.B. 1-2 PP).
Wer seinen Zug bis Freitag abgibt, bekommt keine Belohnung.
Da sollten dann alle Motivierten Spieler bis Dienstag ihren Zug abschicken und man schafft sich ein Polter für Remindermails etc.
12.10.2010 12:17
12.10.2010 12:28
12.10.2010 13:10
12.10.2010 16:23