Letzte Klarstellung, danach werde ich mich zu diesem Thema nicht mehr äußern:
Ich habe nichts dagegen, dass gegen Doppelspieler vorgegangen wird, auch wenn ich dies in vielen Fällen nicht für notwendig erachte (Parteien in verschiedenen Welten, die sich nie begegnen, z.B.). Mir soll's egal sein. Was mich stört, ist, dass der Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" dabei ganz offensichtlich nicht zur Anwendung kommen soll und das bereits im Falle eines Verdachtes erbarmungslos gelöscht werden soll. Ich weiß nicht, wie das konkret umgesetzt werden soll und was Enno da alles prüft oder nicht prüft. (Aus gutem Grund wird Enno das hier auch ganz sicher nicht verraten.) Meine Befürchtung ist, dass es auch bei "kooperierenden Nicht-Doppelspielern" irgendwelche "Verdachtsmomente" geben wird und dass diese - lt. Announce - dann ebenfalls ohne Rücksicht auf Verluste fliegen. Bei mir stimmt beispielsweise die angegebene Adresse derzeit nicht mit der überein, unter der ich gemeldet bin. Wenn Enno das jetzt prüft, wäre das schon ein Verdachtsmoment? (Ich weiß nicht, ob eine solche Prüfung überhaupt möglich ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie man sonst eine Adresse verifizieren könnte...) Ich habe nicht behauptet, dass das so laufen wird, aber der Announce nach zur urteilen klang das so.
Was das gegenseitige Denunzieren angeht: Es gibt nicht nur Freunde, Feinde und Neutrale, sondern es gibt auch Ex-Freunde, an denen man sich vielleicht rächen will. (Verrat als Spielelement ist ja ausrücklich auch erwünscht!) Ferner muss ich nochmal auf Ennos Announce hinweisen, in der eindeutig drinsteht, dass bereits ein Verdacht ein Grund für einen Rauswurf ist. Und was die Möglichkeiten einer Prüfung einer Denunziation angeht, muss man davon ausgehen, dass jemand, der sowas tut, prinzipiell mehr Zeit hat, als Enno wahrscheinlich zur Prüfung aufwenden will. Nur mal angenommen, ich nehme mir jetzt die Mail von zwei Leuten her, fälsche den Header so, wie mir das passt und schicke das Ergebnis an Enno. Mail-Header werden nun mal nicht digital signiert und jeder, der ein wenig von der Materie versteht, sollte in der Lage sein, das so hinzukriegen, dass es zumindest eine Plausibilitätsprüfung überlebt.
Im Kern habe ich eigentlich nur ein einziges Argument gegen das Vorgehen gegen Doppelspieler: Ich will nicht, dass Unschuldige Opfer einer solchen Aktion werden. Ennos Announce und auch die Möglichkeiten, die Enno aus meiner Sicht zur Verfügung stehen, ließen jedoch - wiederum aus meiner Sicht - den Schluss zu, dass Enno solche "Kollateralschäden" in Kauf nimmt und genau _das_ und nichts anderes stört mich an dieser Sache. Wenn Enno "behutsam" vorgeht, stehe ich voll und ganz hinter dieser Aktion, auch wenn ich Zweifel an ihrer Wirksamkeit habe. (Ein paar wird's sicherlich treffen und ein paar sind ja besser als nichts...) Dem Wortlaut der Announce-Mail nach zu urteilen ist ein solches "behutsames" Vorgehen aber nicht angedacht, und dabei habe ich nun mal Bauchschmerzen.
All dies ändert nichts an der Tatsache, dass ich Enno in seiner Rolle als Spielleiter mit seinen Regeln und seinen Entscheidungen voll und ganz respektiere. Im Endeffekt bin ich es, der Eressea spielen will und nicht Enno, der will, dass ich spiele.
Thomas
|