[quote]Ich sehe da keine Abweichung vom maximal möglichen Pech.[/quote]
Da muss ich leider zustimmen. Selbst, wenn man davon ausgeht, dass das, was in der Anleitung steht (mit den 3 Wochen) exakt umgesetzt wurde, ist es immer noch möglich, dass hier alles mit rechten Dingen zugeht:
1. Woche: Der Dämon lernt Tarnung und erreicht T2.
2. Woche: Der Dämon lernt Tarnung, erreicht T3, verliert aber die Lernwoche wieder und fällt zurück auf T2.
3. Woche: Der Dämon lernt Tarnung und erreicht T3.
4. Woche: Der Dämon lernt Tarnung, erreicht T4, fällt aber durch Talentverschiebung wieder auf T3.
5. Woche: (siehe 4. Woche)
6. Woche: Der Dämon lernt Tarnung und erreicht (nun endlich) T4.
Jetzt haben wir innerhalb von drei "echten" Lernwochen einen Talentanstieg von T0 auf T4.
7. Woche: Der Dämon verliert die drei "echten" Lernwochen durch Talentverschiebung und ist am Ende genau dort, wo er vor drei Wochen "ungestörten" Lernens war. (Die Lernwoche der jeweiligen Runde bliebe dann aber irgendwie unberücksichtigt...)
Kommt mir auch ein wenig komisch und unwahrscheinlich vor, aber bis auf die fehlende Lernwoche in der 7. Woche würde das die Sache "anleitungskonform" wiedergeben...
[quote]Die Einheit hat T4 (also T3 unmodifiziert) und wenn das Talent 3 mal fällt, landet sie bei 0.[/quote]
Naja, in der Anleitung steht, sie verliert drei Wochen und nicht, dass sie dreimal fällt. Die Frage ist, ob das "Rückwärtslernen" von der Wahrscheinlichkeit her genauso läuft, wie das "Vorwärtslernen". Sprich: Landet eine Einheit mit T3 (unmod.), wenn sie dreimal fällt, im Mittel wirklich bei T2 und nicht bei T0, weil sie von T2 im Mittel drei Wochen braucht, um wieder hochzukommen...
Ich fürchte, diese Frage kann nur Enno beantworten, zumal man ja auch weniger als drei Wochen verlieren kann und selbst ein Verlust von T10 auf T7 durchaus im Bereich des Möglichen - wenn auch Unwahrscheinlichen - liegt. (Die Wahrscheinlichkeit sollte identisch mit der sein, innerhalb von drei Wochen von T7 auf T10 zu kommen...)
[quote]Daß sie Tarnung lernt heißt nur, daß sie versucht aufzusteigen. Das war offensichtlich nicht erfolgreich und
wurde dann sozusagen als Lernbonus gutgeschrieben.
Der gutgeschriebene Lernbonus kann aber nur bedeuten, daß ein Abstieg unwahrscheinlicher wird, aber eben nicht
unmöglich.[/quote]
Naja, aber wenn ich Enno damals richtig verstanden habe, wird beim Lernen nicht jede Runde eine Wahrscheinlichkeit hergenommen, sondern es wird beim Erreichen von z.B. T3 intern festgelegt, wieviele Lernversuche bis T4 nötig sein werden und diese Zahl liegt dann irgendwo zwischen 1 und 8. Da man als Spieler eben diese Zahl nicht sieht, kann einem die konkrete Umsetzung egal sein. Die Frage ist jetzt, ob die nötigen, "negativen" Lernversuche ebenfalls so gehandhabt werden, also beim Erreichen von T3 festgelegt wird, dass es (im Mittel) 3 "negative" Wochen bis T2 dauert oder ob das irgendwie anders gelöst ist.
Was lernen wir daraus? Ich bin froh, dass ich keine Dämonen spiele und ich bin froh, dass ich nicht in Ennos Haut stecke und mir zum Ziel gesetzt habe, dies ordentlich umzusetzen (und "Unwissenden ggf. zu erklären").
Die Anleitung - dieser kleine Kritikpunkt sei mir noch erlaubt - halte ich aber in diesem konkreten Fall zumindest für unpräzise, denn drei _Wochen_ kann der Dämon hier nicht verloren haben, sondern mindestens 4. (Er hat auch nach optimalem Lernen mindestens 4 Wochen gebraucht, um den Zustand zu erreichen, den er vor der Talentverschiebung hatte!)
Thomas
[Edited on 8/5/2003 by Erbse]