[quote]Ich wage mal zu behaupten, dass ihr da über nicht genügend Ereignisse verfügt, um eine vernünftige Aussage zu treffen.[/quote]
Das kommt auf die Art der Ereignisse an und auf die Anzahl von Leuten, mit denen man sich austauscht...
[quote]Und klar wird mal was an der Magie gedreht, ohne was zu sagen. Das hat aber wenig mit der Pest zu tuen, oder dem Bauernwachstum. Die waren immer deutlich transparenter gehalten als die Magie, und Änderungen wurden m.W. meistens wenigstens im Nachhinein announced und erklärt.[/quote]
Meistens, ja...
[quote]So eine Verteilung ist nicht annähernd so einfach wie ne simple Sprungfunktion. Und welchen Grund sollte es haben, derart komplizierte Modelle zu erstellen? Wo liegt da die Motivation der SL?[/quote]
An welcher Stelle habe ich behauptet, dass besagte Verteilung _keine_ Sprungfunktion ist? Wenn man nicht soviele Zufallszahlen ermitteln will oder das Modell einfacher halten will, sagt man halt, dass bis 90% Auslastung die Pestwahrscheinlichkeit gleich Null ist, von 90% bis 100% sehr klein und ueber 100% dann ziemlich stark anwachsend!
[quote][quote]Ich denke, es ist realistisch, anzunehmen, dass es fuer jede Anzahl an Bauern eine bestimmte _Wahrscheinlichkeit_ fuer Pest gibt, und dass diese kaum bei Null liegen duerfte, aber auch kaum bei 100%.
[/quote]
Halte ich für Humbug. Ich will doch nicht zig-Tausend Regionen auf Pest würfeln jede Runde. 1 Kriterium was ausgewertet wird, und dann werden die 100 Regionen überprüft, wo das Not tut. Das die Wahrscheinlichkeit dort komplizierter verschmiert sein kann, okay, aber ich bin mir recht sicher das die Programmierer eine untere Schranke eingebaut haben.[/quote]
Und diese "untere Schranke", bei der die Pestwahrscheinlichkeit gleich Null wird, kann doch durchaus bei 90% oder irgendwo in der Gegend liegen.
[quote]Noch ein Gegenargument: Es gibt vielleicht 10.000 Regionen, keine Ahnung, davon sind sicher ein paar bis zum Anschlag voll mit Bauern. Wo sind die Beschwerden der Kollegene, die in einer 90%-Region ne Pest hatten?[/quote]
Ich kann nur für mich selbst reden, aber ich würde mich nicht beschweren, wenn ich in einer 90%-Region eine Pest habe - ganz davon abgesehen, dass ich kaum solche Regionen habe...
[quote]Ich gehe bisher davon aus, dass ein Parameter wie Bauernwanderung einen zusätzlichen Einfluss hat, der schon bei 97 Bauern die Falle zuschnappen lässt.[/quote]
Ich bin davon ausgegangen, dass Eressea an den meisten Stellen nicht deterministisch ist und dass sich so ziemlich alles innerhalb einer gewissen "Schwankungsbreite" bewegt. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass in jeder Region immer jede Runde exakt die gleiche Anzahl an Bauern/Pferden/sonstwas hinzukommt, wenn man den Bestand konstant haelt.
[quote]Nein. Es geht mir nicht um Zahlenwerte, ich bin nicht das statistische Bundesamt. Ich will einfach *qualitativ* verstehen, welcher Dreckeffekt mir da in die Suppe gespuckt hat.[/quote]
Zufall? Pech? Schicksal? Willkür des Spielleiters? (Das soll keine Unterstellung sein...
) Ich persoenlich gehe davon aus, dass ab einer gewissen Grenze bei der Arbeitsplatzauslastung eine Pest moeglich ist und dass die Wahrscheinlichkeit hierfuer jenseits der 100% ziemlich deutlich steigt. Ich glaube nicht, dass "wir" als Spieler jemals imstande sein werden, genauere Angaben hierzu zu machen und ich glaube auch nicht, dass Enno die exakten Zahlen und Formeln herausrueckt...
Thomas